• mer. Jan 20th, 2021

Le Portugal a donné de « fausses informations » au Conseil de l’Union Européenne sur le procureur

Le choix du procureur José Guerra comme représentant portugais au Parquet Européen suscite la « polémique ».

Le Portugal a donné de fausses informations sur José Guerra à l’Union européenne, rapporte SIC Notícias, qui a eu accès à une lettre envoyée par le gouvernement au Conseil de l’UE pour justifier le choix du représentant portugais au Parquet européen.

Le dirigeant du parti PSD (Droite social démocratie), Rui Rio, dit que la Ministre de la Justice « Francisca Van Dunem » doit démissionner et remet en question la dignité politique.

La sélection du Comité international de sélection avait indiqué Ana Mendes de Almeida, une magistrate arrivée en première place après avoir évalué les curriculum vitae et les entretiens par l’organisation. Guerra était arrivé à la deuxième place. Cependant, le Portugal, ainsi que la Belgique et la Bulgarie, n’ont pas accepté la décision, contrairement à ce que les 19 autres pays ont fait.

L’eurodéputé CDS-PP (Centre Droite) , Nuno Melo, a déposé aujourd’hui une plainte auprès de la Médiatrice européenne, Emily O’Reilly, au sujet de la nomination controversée faite par le gouvernement Socialiste portugais du magistrat José Guerra au poste de procureur européen, demandant une enquête.

Dans une lettre envoyée aujourd’hui et rendue publique à Bruxelles, Nuno Melo demande à Emily O’Reilly, «dans le cadre des pouvoirs conférés par le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, de mener les enquêtes qu’elle juge nécessaires et d’agir avec les institutions européennes concernées».

Ana Mendes de Almeida, qui a déjà porté plainte auprès du Médiateur européen, n’a finalement pas été choisie après l’intervention du gouvernement.

Dans la lettre adressée au Conseil de l’UE en novembre de l’année dernière, l’exécutif justifie le changement par des informations qui ne correspondent pas à la vérité.

Selon SIC Notícias, José Guerra est présenté comme sous-procureur général, la plus haute catégorie du ministère public. Mais en réalité, le magistrat n’a pas encore atteint ce niveau. L’erreur apparaît six fois dans le document.

Dans la lettre, le travail du magistrat au Portugal est loué, mais d’autres inexactitudes surviennent.

Selon SIC Notícias, on dit que le procureur a dirigé la 9ème section du DIAP, identifiée comme le plus grand département national de lutte contre la criminalité économique et financière alors qu’en réalité il s’agit du DCIAP, où José Guerra n’a jamais travaillé.

Toujours selon les informations de la chaîne de télévision, il y a une troisième fausse information, quand il est dit dans la lettre que José Guerra avait une position de leadership d’enquête et d’accusation dans le processus dit UGT, lié aux délits de fraude dans l’obtention de subventions.

Les 36 prévenus étaient accusés d’avoir détourné des fonds du Fonds Social Européen dans le cadre de la formation professionnelle dispensée par la centrale syndicale UGT.

En fait, l’affaire a fait l’objet d’une enquête par trois autres procureurs, qui ont rédigé le parquet. Guerra n’était que le magistrat présent au procès.

S’adressant à la station, le procureur a assuré qu’il n’avait aucune responsabilité pour la lettre envoyée par le gouvernement, arguant que les fausses références ne peuvent être que des manquements qui n’ajoutent ou ne supprime rien à son curriculum vitae.

À son tour, la ministre de la Justice a fait valoir qu’il s’agissait d’un processus privé, refusant donc de commenter ladite lettre et les informations que ses services avaient fournies au Conseil.

Le comité de sélection international est l’organe qui enquêtera sur la fraude avec des fonds communautaires.

En octobre de cette année, la candidate à la présidentielle Ana Gomes a déclaré, dans un entretien avec Lusa, que le gouvernement «avait été inutilement exposé à des critiques» dans le choix du procureur européen.

La socialiste a estimé que ‘le fait que la sélection effectuée par le Comité de sélection du Parquet européen n’ait pas été suivie a suscité de nombreuses questions à Bruxelles’ et qu’il n’était pas logique que le Portugal ait divergé ‘lors du choix d’une méthode alternative de sélection’. ‘Cette controverse n’est pas bonne’, a-t-elle prévenu. (Ag.Lusa)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Show Buttons
Hide Buttons