{"id":5316,"date":"2019-05-02T11:42:11","date_gmt":"2019-05-02T09:42:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/?p=5316"},"modified":"2024-11-22T18:07:22","modified_gmt":"2024-11-22T17:07:22","slug":"sauver-la-nature-est-indispensable-pour-le-bien-etre-de-lhomme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/economie\/sauver-la-nature-est-indispensable-pour-le-bien-etre-de-lhomme\/","title":{"rendered":"Sauver la nature est indispensable pour le \u00ab\u00a0bien-\u00eatre\u00a0\u00bb de l\u2019Homme"},"content":{"rendered":"

Robert Watson, patron sortant du groupe d\u2019experts de l\u2019ONU sur la biodiversit\u00e9, a aussi pr\u00e9sid\u00e9 le Giec, son \u00e9quivalent sur le climat, lui donnant un point de vue unique sur l\u2019interconnexion entre ces deux crises qui menacent l\u2019humanit\u00e9.<\/h2>\n

Lors d\u2019un entretien avec l\u2019AFP, avant la r\u00e9union cette semaine \u00e0 Paris de diplomates de 132 pays sur le sombre \u00e9tat des \u00e9cosyst\u00e8mes mondiaux, il a insist\u00e9 sur l\u2019importance de la nature pour le \u00abbien-\u00eatre\u00bb des hommes.<\/p><\/blockquote>\n

La destruction de la nature est-elle une menace aussi importante pour l\u2019humanit\u00e9 que le changement climatique ?<\/strong><\/p>\n

La d\u00e9gradation de la nature a des cons\u00e9quences sur la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019eau, la r\u00e9gulation du climat, et m\u00eame la coh\u00e9sion sociale.
\nElle menace le bien-\u00eatre des hommes au moins autant que le changement climatique, et leurs causes et solutions se chevauchent.<\/p>\n

La fa\u00e7on dont nous produisons la nourriture et l\u2019\u00e9nergie \u00e9branle les services que nous tirons de la nature. La d\u00e9gradation \u00e0 long terme des sols et la perte des microbes des sols vont compromettre la production alimentaire et la disponibilit\u00e9 d\u2019eau propre.
\nEt la perte des services de pollinisation menace des cultures de centaines de milliards de dollars chaque ann\u00e9e.<\/p>\n

La Terre est-elle entr\u00e9e dans une nouvelle extinction de masse ?<\/h3>\n

Lors des cinq pr\u00e9c\u00e9dentes extinctions de masse, on a perdu 75% des esp\u00e8ces. Si vous additionnez la disparition d\u2019esp\u00e8ces sur les 500 derni\u00e8res ann\u00e9es, nous avons perdu au plus 2%. Les donn\u00e9es sugg\u00e8rent qu\u2019environ 20% des esp\u00e8ces sont menac\u00e9es d\u2019extinction dans les 100 prochaines ann\u00e9es. Si on continue \u00e0 perdre 20% tous les 100 ans, on pourrait voir une extinction de masse d\u2019ici 250 \u00e0 500 ans.<\/p>\n

Si ce sont seulement les esp\u00e8ces en danger critique qui disparaissent d\u2019ici la fin du si\u00e8cle, et que l\u2019extinction se poursuit \u00e0 ce rythme, cela prendrait 900 \u00e0 2.300 ans pour atteindre le seuil de 75%.<\/p>\n

Alors nous sommes peut-\u00eatre au d\u00e9but ou \u00e0 l\u2019or\u00e9e d\u2019une extinction de masse, mais il y a encore du chemin \u00e0 parcourir avant de pouvoir dire que nous sommes vraiment dedans.<\/p>\n

Quelles sont les principales causes du d\u00e9clin des esp\u00e8ces?<\/h3>\n

Les cinq principaux facteurs de la perte de biodiversit\u00e9 sont les changements d\u2019utilisation des terres (dont l\u2019agriculture), la surexploitation (chasse pour la nourriture), les esp\u00e8ces invasives, la pollution et le changement climatique. Il y a aussi deux importants facteurs indirects : le nombre de personnes sur Terre et la consommation par habitant.<\/p>\n

D\u2019ici 2050, la population va passer de 7,5 \u00e0 9,5 ou 10 milliards, et probablement 11 milliards d\u2019ici la fin du si\u00e8cle. Dans le m\u00eame temps, la croissance \u00e9conomique va doubler ou tripler d\u2019ici 2050.<\/p>\n

Les pays d\u00e9velopp\u00e9s vont seulement voir une augmentation du PIB de 1 ou 2%; les \u00e9conomies des pays en d\u00e9veloppement en moyenne 4%.<\/p>\n

Alors vous aurez deux fois plus de gens qui consommeront plus… Ce n\u2019est donc pas seulement une question d\u00e9mographique, c\u2019est une question de consommation.<\/p>\n

Le capitalisme est-il alors incompatible avec la lutte contre le changement climatique et la perte de biodiversit\u00e9?<\/p>\n

Je ne pense pas n\u00e9cessairement que les deux soient contradictoires. Mais la question est : comment s\u2019assurer d\u2019une production et d\u2019une consommation durables?<\/p>\n

Avec une population plus nombreuse et plus riche, comment faire pour que le syst\u00e8me agro-alimentaire, notre consommation d\u2019eau potable, soient durables ? Pouvons-nous nourrir le monde sans d\u00e9truire la nature ni changer le climat?<\/p>\n

Il y a des moyens pour que tout concorde, mais cela n\u00e9cessite une v\u00e9ritable transformation. Nous ne pouvons pas continuer \u00e0 faire comme nous le faisons aujourd\u2019hui. Nous ne devrions pas utiliser le PIB comme seule mesure de notre croissance \u00e9conomique.<\/p>\n

Mais si vous dites aux gens qu\u2019ils doivent r\u00e9duire leur niveau de vie, ils vont dire attendez! Je ne vais pas r\u00e9duire mon niveau de vie, m\u00eame si cela pourrait affecter mes enfants et petits-enfants. (AFP)<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Robert Watson, patron sortant du groupe d\u2019experts de l\u2019ONU sur la biodiversit\u00e9, a aussi pr\u00e9sid\u00e9 le Giec, son \u00e9quivalent sur le climat, lui donnant un point de vue unique sur l\u2019interconnexion entre ces deux crises qui menacent l\u2019humanit\u00e9. Lors d\u2019un entretien avec l\u2019AFP, avant la r\u00e9union cette semaine \u00e0 Paris de diplomates de 132 pays […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5317,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1008,1011,1009,1010],"class_list":["post-5316","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economie","tag-bien-etre","tag-biodiversite","tag-humanite","tag-nature"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5316"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13088,"href":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5316\/revisions\/13088"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}