{"id":882,"date":"2013-01-18T12:22:01","date_gmt":"2013-01-18T11:22:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.culturalusa.com\/news\/?p=882"},"modified":"2013-01-18T12:22:01","modified_gmt":"2013-01-18T11:22:01","slug":"certains-pays-utilisent-une-technologie-americaine-pour-censurer-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.culturalusa.com\/news\/technologie\/certains-pays-utilisent-une-technologie-americaine-pour-censurer-internet\/","title":{"rendered":"Certains pays utilisent une technologie am\u00e9ricaine pour censurer internet"},"content":{"rendered":"
\"Un
Un Cybercaf\u00e9 au Japon<\/figcaption><\/figure>Plusieurs r\u00e9gimes autoritaires utilisent la technologie d’une entreprise am\u00e9ricaine pour surveiller, filtrer et censurer les donn\u00e9es sur internet, affirment des chercheurs canadiens dans une \u00e9tude.<\/p>\n

Ces logiciels et ces technologies d\u00e9velopp\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Blue Coat Systems, bas\u00e9e en Californie, ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es par la Chine, la Russie, le Venezuela et d’autres pays qui suscitent des \u00ab\u00a0inqui\u00e9tudes en mati\u00e8re de droits de l’homme\u00a0\u00bb, note le d\u00e9partement Citizen Lab de l’universit\u00e9 de Toronto.<\/p>\n

Ces chercheurs ont analys\u00e9 pendant plusieurs semaines, jusqu’\u00e0 janvier 2013, 61 logiciels nomm\u00e9s ProxySG et 316 outils PacketShaper \u00ab\u00a0ayant des fonctionnalit\u00e9s particuli\u00e8res qui permettent de filtrer, censurer, et surveiller\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ces outils ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par l’Egypte, le Kowe\u00eft, le Qatar, l’Arabie Saoudite, les Emirats arabes unis, l’Afghanistan, le Bahre\u00efn, la Chine, l’Inde, l’Indon\u00e9sie, l’Irak, le Kenya, le Liban, la Malaisie, le Nigeria, la Russie, la Cor\u00e9e du Sud, Singapour, la Tha\u00eflande, la Turquie, et le Venezuela.<\/p>\n

Les chercheurs soulignent \u00ab\u00a0le besoin d’un examen approfondi des utilisations des produits de Blue Coat par (ces) pays\u00a0\u00bb et sugg\u00e8rent de \u00ab\u00a0regarder de plus pr\u00e8s la prolif\u00e9ration mondiale de ces technologies d’information et de communication\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les fournisseurs \u00ab\u00a0devraient songer \u00e0 dire clairement et publiquement \u00e0 quoi servent leurs outils. Et nous esp\u00e9rons que Blue Coat saisira l’occasion de ce rapport pour expliquer comment ils s’assurent que leurs outils ne sont pas utilis\u00e9s pour violer les droits de l’homme\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le laboratoire canadien a publi\u00e9 ce rapport apr\u00e8s que des technologies similaires de Blue Coat avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes en Syrie en 2011.<\/p>\n

Sollicit\u00e9e par l’AFP, Blue Coat n’\u00e9tait pas imm\u00e9diatement en mesure de r\u00e9pondre.<\/p>\n

Selon son site internet, l’entreprise propose \u00ab\u00a0des produits qui apportent la visibilit\u00e9, l’acc\u00e9l\u00e9ration et la s\u00e9curit\u00e9 requises pour optimiser et s\u00e9curiser les flux d’information re\u00e7us par n’importe quel utilisateur ou r\u00e9seau, n’importe o\u00f9\u00a0\u00bb. (AFP)<\/p>\n