Mais l’opposition de ces pays n’a pas entamé la détermination des nations en pointe sur ce dossier – comme l’Autriche, l’Irlande, le Mexique, le Brésil, l’Afrique du Sud ou la Suède – appuyées par le Vatican et des centaines d’ONG.

Tous se disent inquiets du risque grandissant de conflit nucléaire et frustrés par l’impasse en matière de désarmement nucléaire depuis 20 ans.

« Nous attendons des progrès sur le désarmement nucléaire depuis 1997. Depuis 20 ans, la Conférence sur le désarmement a été incapable de s’entendre sur un programme de travail (…) A chaque fois que nous posions la question, on nous disait que ce n’était pas le bon moment.

Franchement, ce n’est jamais le bon moment », a souligné à la tribune de l’assemblée générale de l’ONU l’ambassadeur autrichien, Alexander Marschik.

« Cela va prendre du temps, ne soyons pas naïfs », avait aussi déclaré la semaine dernière à l’ONU la ministre suédoise des Affaires étrangères, Margot Wallström.

« Mais beaucoup de pays disent que nous devons sortir de l’impasse sur cette question depuis des années. C’est aussi l’expression d’une frustration ».

« Il y a eu beaucoup d’efforts (de désarmement) à la fin de la guerre froide, et puis ça s’est arrêté », a souligné Beatrice Fihn, directrice de l’Ican (International campaign to abolish nuclear weapons), une coalition internationale d’ONG mobilisées sur ce dossier.

« Maintenant les craintes sont exacerbées avec le nouveau président » Donald Trump, dont l’administration a engagé un examen de la politique nucléaire américaine, avant de s’engager dans un coûteux renouvellement de son arsenal.

Rappelant la négociation réussie de conventions interdisant les armes à sous-munitions (signée en 2008) ou les mines anti-personnel (1997), Mme Fihn assure qu’il y a de « bonnes chances » qu’un traité soit adopté, soit dès la fin de la première phase de discussions le 7 juillet, soit d' »ici deux ans ».

Peu importe que les puissances nucléaires boudent les débats, dit-elle, l’adoption d’un tel traité les obligera tôt ou tard à revoir leur politique, même si les grandes puissances sont toutes engagées aujourd’hui dans la modernisation de leur armement nucléaire.

« Même si les principaux fabricants (d’armes nucléaires) ne signent pas, ces traités ont un gros impact », dit-elle. « Prenez la Russie: pourquoi dément-elle utiliser des armes à sous-munitions en Syrie? Elle n’est pourtant pas signataire du traité interdisant ces armes, mais elle sait que ce n’est pas bien. » (AFP)

Publications similaires :

L’ONU demande l’arrêt des colonisations israéliennes A l’ONU, la Russie est accusée d’avoir provoqué une « crise alimentaire mondiale » Deux bergers de Fatima déclarés saints par le pape devant 500.000 fidèles Le Guide des négociations du Brexit Donald Trump réorganise sa communication pour un nouveau départ Hackeurs russes peuvent prendre le contrôle de réseaux électriques Montages fiscaux : Bruxelles à l’offensive contre Apple et Amazon Catalogne : Puigdemont envisage de rester à Bruxelles Intelligence artificielle: Villani dévoile ses pistes pour la France L’Iran accueille avec circonspection les engagements de l’UE